# 1.缘起
由于我们老师要传12GB大小的音乐资料，因为我是电教，所以委托我把它分发一下~我们老师建议bdwp，但是这炸鸡网盘太逊了（这个bd就是逊啊）其实原来是想找一个便宜一点的服务器的，但是idc.wiki的迷你已经缺货了......
AS4837是联通的VIP路线（又叫CUVIP），具体表现：网络谷期负载低、稳定、速度快；网络高峰会掉包，具体来说就是比CN2 GT好，比CN2 GIA差。
原来我的打算：
CDN：粗略算了一下，aliyun和txyun都要12GB的存储+500GB的下载CDN加速，买个包大概也要200r左右
VPS：选个快点的
CN2 GIA：bwg太不实惠了，我只要一个月就够了
AS4837：这个便宜，但是没货了！
NAT VPS：怎么没有想到这个点上？？
然后我自己砸钱买了个贵点的，但是真的很好用！！！！！就是太贵了点.......要50r一个月，如果我网站放在上面，那该多好啊（bushi），可惜我没钱.......
我们老师十分的感动愤怒，于是在班费里面给我拨了18r。
对不起我们的班主任了，私活开始！
# 2.正文
好了，废话不多说。开启正文。
怎么买不用我说了吧？？？WHMCS自己会弄的~
地址（带Aff，介意的请搜）：https://idc.wiki/lndex.php?productid=1983
# 2.1 配置
它分以下几种配置：
迷你 1G VPS
vCPU 1x (AMD 5900x - 均衡分配)
内存 1G
系统盘 50G NVMe Buffer HDD
存储冗余技术 RAID 10
存储盘 无
上行月流量 2T（月流量）
不计算下行流量
网络速率 2.5Gbps
IPv4 地址 1x
DDoS防御 10Gbps
价格 50 人民币/月
入门 - 512M VPS
vCPU 1x - 50% 性能
AMD 5900x - 均衡分配
内存 512M
系统盘 20G NVMe Buffer HDD
存储盘 无
存储冗余技术 RAID 1
上行月流量 500G（月流量）
不计算下行流量
网络速率 1Gbps
每日备份 无人自动备份(30天轮转)
IPv4 地址 1x
DDoS防御 10Gbps
价格 18人民币/月
我们开通了VPS之后进入管理面板，然后安装一个系统（它默认不给你安装系统）
还是很全的，我们开始评测叭~
# 2.2 网络
# 2.2.1 联通
由于我本地不是联通，因此我们交给ipip来处理~
# 2.2.1.1 去程
联通去程走的是AS4837路线
# 2.2.1.2 回程
[root@localhost ~]# ./besttrace 153.36.202.5
traceroute to 153.36.202.5 (153.36.202.5), 30 hops max, 32 byte packets
1 198.16.53.113 0.33 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
2 23.224.21.56 0.33 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
3 192.168.101.201 0.49 ms * LAN Address
4 192.168.101.62 0.56 ms * LAN Address
5 *
6 23.225.225.65 188.71 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
7 219.158.97.177 184.81 ms AS4837 China, ChinaUnicom
8 219.158.19.86 176.06 ms AS4837 China, ChinaUnicom
9 219.158.19.81 171.03 ms AS4837 China, ChinaUnicom
10 219.158.18.6 183.92 ms AS4837 China, ChinaUnicom
11 221.6.174.66 190.85 ms AS4837 China, Jiangsu, Suqian, ChinaUnicom
12 153.36.202.5 176.88 ms AS4837 China, Jiangsu, Suqian, ChinaUnicom
联通回程走的是AS4837路线，不愧是自己家的
# 2.2.2 移动
由于我本地也不是移动，因此我们交给ipip来处理~
# 2.2.2.1 去程
移动就不给力了，去程直连。
# 2.2.2.2 回程
[root@localhost ~]# ./besttrace 112.25.206.97
traceroute to 112.25.206.97 (112.25.206.97), 30 hops max, 32 byte packets
1 198.16.53.113 0.40 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
2 23.224.21.56 0.32 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
3 192.168.101.201 0.67 ms * LAN Address
4 192.168.101.62 0.63 ms * LAN Address
5 *
6 23.225.225.65 189.81 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
7 219.158.98.173 161.47 ms AS4837 China, ChinaUnicom
8 219.158.8.185 165.39 ms AS4837 China, ChinaUnicom
9 219.158.7.133 160.57 ms AS4837 China, ChinaUnicom
10 219.158.17.18 158.65 ms AS4837 China, ChinaUnicom
11 *
12 219.158.44.30 161.53 ms AS4837 China, ChinaUnicom
13 221.183.95.37 164.66 ms AS9808 China, ChinaMobile
14 *
移动去程是走AS4837的~
# 2.2.3 电信
这块我最有发言权？？好了我们废话不多说上图
# 2.2.3.1 去程
电信去程也是直连
# 2.2.3.2 回程
[root@localhost ~]# ./besttrace 121.226.199.193
traceroute to 121.226.199.193 (121.226.199.193), 30 hops max, 32 byte packets
1 198.16.53.113 0.37 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
2 *
3 192.168.101.201 0.67 ms * LAN Address
4 192.168.101.62 0.47 ms * LAN Address
5 *
6 23.225.225.65 185.64 ms AS40065 United States, California, Los Angeles, ceranetworks.com
7 219.158.116.233 194.15 ms AS4837 China, ChinaUnicom
8 219.158.113.118 183.91 ms AS4837 China, ChinaUnicom
9 219.158.113.109 183.68 ms AS4837 China, ChinaUnicom
10 219.158.97.106 200.12 ms AS4837 China, ChinaUnicom
11 *
12 *
13 *
14 61.147.245.86 187.30 ms AS4134 China, Jiangsu, Suqian, ChinaTelecom
15 121.226.199.193 183.25 ms AS4134 China, Jiangsu, Suqian, ChinaTelecom
电信回程也是AS4837~
# 2.2.4 总体情况
总体来说，联通双向AS4837，移动和电信去程直连，回程AS4837.
# 2.2.5 Ping情况
废话不多说，上图
黄鸡，对于洛杉矶的服务器已经实属不易了......
本地电信Ping记录（时间 20:30网络高峰期）
C:\Users\Administrator>ping 154.208.9.242
正在 Ping 154.208.9.242 具有 32 字节的数据:
来自 154.208.9.242 的回复: 字节=32 时间=161ms TTL=48
来自 154.208.9.242 的回复: 字节=32 时间=161ms TTL=48
来自 154.208.9.242 的回复: 字节=32 时间=161ms TTL=48
来自 154.208.9.242 的回复: 字节=32 时间=161ms TTL=48
154.208.9.242 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 161ms，最长 = 161ms，平均 = 161ms
# 2.2.6 Web下载情况
没有加B@B@R时，是这么个速度~
由于是高峰期下载（20:00）可能速度会有点慢.
在实操空闲期下载的时候，它的速度是十分快的，我这里电信100Mbps带宽，可以跑满！AS4837 yyds！
由于我Chrome下载默认开启多线程，因此用Firefox更加公平。
加了B@B@R的速度时，是这么个速度~
事实上装了B@B@R还是这么个速度
再次使用Chromium内核的Edge下载（已经经过B@B@R优化）：
差不多也这个速度
想对它的速度进行尝试的可以试试它的LookingGlass
地址： http://lg.cera-gen2.lax.50network.com/
# 2.3 服务器性能
我购买的是1G1C的那个服务器~
好了，废话不多说，上数据：
--------------------------------------------------------------------------
CPU 型号 : AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
CPU 核心数 : 1
CPU 频率 : 3699.998 MHz
总硬盘大小 : 50.0 GB (1.7 GB Used)
总内存大小 : 990 MB (252 MB Used)
SWAP大小 : 0 MB (0 MB Used)
开机时长 : 0 days, 0 hour 22 min
系统负载 : 0.00, 0.01, 0.02
系统 : CentOS 7.9.2009
架构 : x86_64 (64 Bit)
内核 : 3.10.0-1160.31.1.el7.x86_64
虚拟化平台 : kvm
--------------------------------------------------------------------------
硬盘I/O (第一次测试) : 482 MB/s
硬盘I/O (第二次测试) : 735 MB/s
硬盘I/O (第三次测试) : 1.2 GB/s
--------------------------------------------------------------------------
节点名称 IP地址 下载速度 延迟
CacheFly 205.234.175.175 114MB/s 0.265 ms
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 12.6MB/s 166.927 ms
Linode, London, UK 176.58.107.39 16.8MB/s 125.082 ms
Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 14.8MB/s 138.678 ms
Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 150MB/s 7.505 ms
Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 69.3MB/s 29.936 ms
Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 13.9MB/s 151.903 ms
Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 12.5MB/s 175.762 ms
Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 14.5MB/s 153.332 ms
--------------------------------------------------------------------------
节点名称 上传速度 下载速度 延迟
--------------------------------------------------------------------------
合肥 : 161.01 ms 北京 : Fail 武汉 : Fail
昌吉 : Fail 成都 : Fail 上海 : Fail
太原 : Fail 杭州 : 149.74 ms 宁夏 : Fail
呼和浩特 : 166.59 ms 南昌 : Fail 拉萨 : Fail
乌鲁木齐 : 227.13 ms 天津 : 155.88 ms 襄阳 : Fail
郑州 : Fail 沈阳 : Fail 兰州 : 190.83 ms
哈尔滨 : Fail 宁波 : Fail 苏州 : Fail
济南 : 167.62 ms 西安 : 179.82 ms 西宁 : Fail
重庆 : 196.23 ms 深圳 : Fail 南京 : Fail
长沙 : Fail 长春 : 219.79 ms 福州 : 202.35 ms
--------------------------------------------------------------------------
IO特别厉害！👍
接下来是unixbench分数：
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: localhost: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.10.0-1160.31.1.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Jun 10 13:32:12 UTC 2021
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor (7400.0 bogomips)
x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
11:55:00 up 27 min, 4 users, load average: 0.26, 0.18, 0.10; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jul 16 2021 11:55:00 - 12:25:39
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 57169521.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3005.9 MWIPS (26.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 5700.4 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1552022.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 409075.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 4513102.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2260194.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 315262.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 23150.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8971.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1215.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3366238.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 57169521.1 4898.8
Double-Precision Whetstone 55.0 3005.9 546.5
Execl Throughput 43.0 5700.4 1325.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1552022.2 3919.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 409075.2 2471.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 4513102.3 7781.2
Pipe Throughput 12440.0 2260194.3 1816.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 315262.8 788.2
Process Creation 126.0 23150.0 1837.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8971.3 2115.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1215.5 2025.8
System Call Overhead 15000.0 3366238.6 2244.2
========
System Benchmarks Index Score 2085.6
======= Script description and score comparison completed! =======
分数超过了平常的！！！nb！
# 2.4 流媒体
目前该服务器解锁了HBO和公主连结Re：Dive日本版（十分奇怪对不对）
并且这个服务器解锁NF！
# 3 总结
反正现在便宜的套餐捡完了，如果土豪可以尝试一下，这家是真的好，NF也解锁，是原生IP。